Elisabeth de Fontenayová
-
Nar. 1934
-
Francouzská filosofka; přednáší filosofii na Sorbonně (Université de Paris-I, Panthéon-Sorbonne)
-
Dcera Henriho Bourdeau de Fontenay, významného člena Hnutí odporu (z de Gaullova popudu se po válce stal prvním ředitelem École nationale d'administration - vysoké školy, která své absolventy připravuje pro kariéru ve vysoké domácí nebo mezinárodní politice). Sám pocházel ze silně katolické rodiny, která svého času koketovala s extrémně pravicovými a antisemitskými názory. Ačkoli se svatbou s židovskou dívkou ruského původu od tendencí své rodiny distancoval, možná lze paradoxně právě někde tady vysledovat počátky budoucího zájmu Elisabeth de Fontenayové o složitou a tabuizovanou otázku antisemitismu některých příslušníků odboje (bojujících nikoli proti nacismu, nýbrž jen proti okupantovi).
-
Po matce je židovka; pět členů její rodiny zahynulo v Osvětimi. Tak jako se to stalo mnoha dětem její generace, o jejím židovství a o tragickém konci velké části její rodiny s ní rodiče nikdy nemluvili, vše se dozvídala až zprostředkovaně, zejména na základě procesu s Eichmannem. Ačkoli si velmi přála s matkou a otcem o tomto rodinném traumatu hovořit, nikdy k tomu nakonec nedošlo. Matka těsně před jejich rozhovorem zemřela a s otcem si nebyli natolik blízcí, aby se ho na to dokázala zeptat. Prožívala to velice těžce a složitě. Byl to také jeden z důvodů, proč se rozhodla nikdy nepodstoupit psychoanalýzu: nedovedla si představit, že by musela tuto otázku otevírat a podrobně analyzovat, proč zůstala v rodině tabu. O svém židovském původu říká: „[...] v mém případě není židovství ani stavem ani identitou, je to volba, kterou jsem nemusela učinit, volba, jíž s ohledem na strašné historické okolnosti svobodně a vědomě akceptuji polovinu své krve.“ (1)
-
Její bratr se narodil jako mentálně postižený.
-
Byla vychována jako katolička. Základní a střední vzdělání získala na katolických školách. S katolickou církví se nicméně ve svých 22 letech rozešla, a to zejména když se dozvěděla, že papež Pius XII. (o jehož blahořečení se zasazoval Benedikt XVI.) nikdy proti nacistům a jejich antisemitským zákonům, včetně pozdějších deportací, otevřeně neintervenoval. Její důvody k rozchodu s katolicismem byly nicméně složitější: vedla k němu i její roztržka s katechetou Jean-Marie Lustigerem, jenž v 50. letech působil na Sorbonně, kde studovala filosofii. Podle svých slov by se rozhodovala méně radikálně a mnohem diferencovaněji, kdyby tehdy věděla, že sám Lustiger je židovského původu a přišel v Osvětimi o matku. „Určitý katolický e t h o s mě archaicky a neviditelně strukturuje. Od tohoto objektu lásky i odporu se nemohu oprostit. N a š t ě s t í to prožívám v d u c h u k ř e s ť a n s t v í: skrze malířství, hudbu, barokní architekturu, nostalgii po gregoriánských obřadech, zvuk zvonů svolávájících na mši, skrze všechny tyto věci, které bych nedovedla přestat milovat a o kterých bych si nedovedla myslet, že je vytrhnu z kořenů náboženství, ba dokonce víry. Zůstávám tedy na straně těchto pohanských radostí katolicismu, jehož o k á z a l o s t a s t a v b y se rozvinuly proti strohosti protestantismu, a dávno předtím proti přísnosti judaismu [...].“ (2)
-
Velmi ji ovlivnil filosof Vladimir Jankélévitch, jehož asistentkou byla v 60. letech na Sorbonně. „Setkání s ním pro mě byla rozhodující událost. Milovala jsem jeho knihy i to, jakým způsobem učil. A potom - byl to muzikant, původem Rus a žid, levicově angažovaný, bedlivý ke křesťanství, byl v odboji a posedlý tématem Vyhlazení. Představoval pro mě ideální směs mých rodičů a myslím, že v mnohém, pro co jsem se později angažovala, byl pro mě vzorem.“ (3)
-
Další velký zvrat pro její životní směřování znamenala Šestidenní válka - teprve tehdy si uvědomila, jak moc jí záleží na existenci a zachování Izraele.
-
Předsedá Komisi pro vzdělávání o Šoa (Commission Enseignement de la Shoah), jež je součástí Nadace pro odkaz Šoa (Fondation pour la mémoire de la Shoah). Rovněž je členkou patronátního výboru sdružení Mír nyní, zaměřujícího se na podporu a propagaci stejnojmenného izraelského hnutí (hebr. Šalom Achšav), které usiluje o usmíření Izraele a Palestiny na principu „Dva národy, dva státy“ a také o mírové vztahy Izraele a arabských států.
-
Ve většině svých děl se věnuje problematice vztahu člověka a zvířat, kritizuje zejména hledání charakteristických vlastností člověka odlišujících ho od zvířat, které bylo příznačné pro západní metafyziku a které prohlubuje uměle vytvořenou propast mezi člověkem a zvířaty. „Zvolit si židovský filosofém a zvířecí filosofém znamená jít filosofické diskursivitě proti srsti, neboli - derridovsky řečeno - pracovat na okraji tradice, což umožňuje ji dekonstruovat." (4)
-
Elisabeth de Fontenayová upozorňuje na blízkost obou témat – židovství a animality, alespoň co se týče vztahu „tradiční“ filosofie k těmto otázkám (5). Vzhledem ke svému filosofickému vzdělání se postupně začala tázat, zda Kantova či Hegelova filosofie dokáže rezonovat s hlubokými prožitky a pocity bolesti, ohromení, ba i studu někoho, kdo byl zblízka konfrontován právě např. s osudem židů během nacistické éry. Později si uvědomila, že „téměř všechny velké židovské autory, spisovatele a filosofy z období po roce 1945 otázka zvířat zcela pohltila. To, že jsem si propojení mezi zvířaty a židy v současných dějinách uvědomila, bylo pro mou další práci asi rozhodující včetně toho, že nikdy nezapomínám na ono těžiště, které pro mne představují mentálně postižení.“ (6)
1) Elisabeth de Fontenay, Actes de naissance. Entretiens avec Stéphane Bou, Paris, Seuil 2011, s. 14.
2) Tamtéž, s. 42-43.
3) Tamtéž, s. 12.
4) Tamtéž, s. 22.
5) Elisabeth de Fontenayová nerada používá termín židovská otázka, protože se k ní snadno nabízí nebezpečně zjednodušující a nacistickou ideologií zatížený termín „řešení“, „řešení židovské otázky“. Dává přednost termínu „tázání se“, „dotazování se“ (questionnement), jenž zahrnuje „otázky, které si židé kladou sami sobě a které kladou v souvislosti se svým osudem, a také otázky, které jim kladou ne-židé, otázky předpokládající určitou odpověď – a nikoli řešení.“ Tamtéž, s. 36.
6) Tamtéž, s. 59
Zdroj:
<http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_de_Fontenay> [cit. 15. července 2011]
Elisabeth de Fontenay, Actes de naissance, Entretiens avec Stéphane Bou, Paris, Seuil 2011
Bibliografie
Knihy:
Actes de naissance. Entretiens avec Stéphane Bou, Paris, Seuil 2011
Sans offenser le genre humain: Réflexions sur la cause animale, Paris, Albin Michel 2008
Traduire le parler des bêtes (spolu s M.-C. Pasquierem), Paris, Editions de L'Herne 2008
Une tout autre histoire: questions à Jean-François Lyotard, Paris, Fayard 2006
Quand un animal te regarde, Paris, Gallimard Jeunesse 2006
Des hommes et des bêtes (rozhovor s Alainem Finkielkrautem), Genève, Serge Kaplun, Ed. du Tricorne 2000, dostupné též na WWW:<http://books.google.cz/books> [cit. 10. března 2011]
Le Silence des bêtes. La philosophie à l’épreuve de l’animalité, Paris, Fayard 1998
Diderot ou le matérialisme enchanté, Paris, Bernard Grasset et Fasquelle 1981 (zejm. kapitola "Nos cousins du laboratoire", s. 81 - 94)
Les figures juives de Marx, Paris, Galilée 1973
Články a statě:
„Corps et biens. Notes sur le corps propre et la propriété privée“ in Topique. Revue freudienne, n° 9/10 „Sens du corps“, octobre 1972
„La bête est sans raison“ in Critique, na 375/376 „L'animalité“, août-septembre 1978
„Un héros de notre temps“ in L'Arc, n° 75 „Vladimir Jankélévitch“, 1979
„La raison du plus fort“ in Plutarque, Trois Traités pour les animaux, Paris, POL 1992, (s. 8-81)
„Une communauté de destin“ in Poésie, n° 81 „Poétique de l'animal“, février 2000
„Le loup, notre part de sauvage“ in Terre Sauvage, n° 150, mai 2000
„Les animaux ont-ils des droits?" in Le bien-être animal, Collection "Regard éthique", Strasbourg, Council of Europe Publishing, 2006, s. 31-40; existuje i anglická verze této knihy: Animal welfare (ISBN-10: 92-871-6016-3, ISBN-13: 978-92-871-6016-4)
Internetové odkazy:
http://www.philagora.net/philo-fac/le-vivant/vivant-animal.php - Rozsáhlý rozhovor s Elisabeth de Fontenayovou. Obdržela jsem povolení tento rozhovor přeložit pro své stránky - viz zde
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_de_Fontenay - portrét Elisabeth de Fontenayové na francouzské wikipedii
Aktuálně
Od srpna 2010 Elisabeth de Fontenayová spolu s novinářkou Fabienne Chauvièrovou (od srpna 2011 s novinářem Allainem Bougrain-Dubourgem) moderuje na rozhlasové stanici France Inter pořad „Vivre avec les bêtes“ (Žít se zvířaty).
Zvou si do něj hosty z řad zoologů, filosofů, biologů, etologů, antropologů, archeologů apod., s nimiž rozmlouvají o nejrůznějších tématech týkajících se našeho soužití se zvířaty, např. o pokusech na zvířatech, o historii lovu, o hippoterapii, o vegetariánství, o velkochovech atd.
Archiv pořadu viz na WWW: <http://www.franceinter.fr/archives-diffusions/309/2011-07> [cit. 14. července 2011]
K vegetariánství
Elisabeth de Fontenayová maso občas konzumuje, a to nejen, jak říká, „z lenosti“, ale také z obavy, že by se příliš vyčlenila z okruhu svých přátel a nemohla s nimi společně stolovat. Uznává však, že „současný stav věcí dává za pravdu těm, kteří by se chtěli zabíjení pro potravu zříci, protože nás přivedlo až k zabíjení, jež potravou motivováno není“. Domnívá se, že „k méně nelidskému způsobu porážky dojdeme pouze naprostou změnou způsobů chovu“.
Nicméně v některých rozhovorech se k vegetariánství a veganství staví velice kriticky. Jako např. v rozhovoru s Jeanem-Marie Brohmem (viz zde). Nebo v rozhlasovém rozhovoru s filosofkou Florence Burgatovou ve svém pořadu Vivre avec les bêtes (27. února 2011 na France-Inter):
„Táži se tedy, zda se tento postoj [vegetariánství a veganství] řadí k určitému osobnímu hrdinství, které evidentně nemá valného účinku, poněvadž tento model nemůže aspirovat [...] na univerzální, všeobecné rozšíření.
Anebo je [tento] postoj politické povahy, a právě takto bych to ostatně spíše nazírala. Jednalo by se o radikální převrat, o revoluční přeměnu společnosti, společenských vztahů. Třetí cesta se [vegetariánům a veganům] zdá bezcenná a možná i horší vzhledem k jejímu pokryteckému charakteru. [...]
Vzhledem k mému vzdělání v oboru antické filosofie jsem pochopila, nakolik ti, co se v antice zříkali masa, chtěli nejen revolučně transformovat společnost, nýbrž také odstranit socialitu. [...] Spatřuji v tom akt konverze. A já mám s konverzí potíž: nacházím v ní cosi religiózního, ostatně rovněž cosi filosofického.“
Přesto Elisabeth de Fontenayová uznává argument, že má-li se situace zejm. hospodářských zvířat zlepšit, není možné, aby tak velká část obyvatel zeměkoule konzumovala maso, tím spíše jde-li o konzumaci nezřídka každodenní. V tomto smyslu nahlíží na vegetariány a vegany jako na „ušlechtilou revoluční avantgardu“.
Zdroj:
-
<http://www.oedipe.org/fr/actualites/fontenay> [16. června 2010]
-
Rozhovor Jeana-Marie Brohma s Elisabeth de Fontenayovou, dostupný na WWW: <http://www.philagora.net/philo-fac/le-vivant/vivant-animal.php> [10. května 2011], česky zde
-
Rozhlasový rozhovor Elisabeth de Fontenayové s Florence Burgatovou v rámci pořadu Vivre avec les bêtes (27. února 2011 na France-Inter), dostupné v archivu pořadu na WWW: <http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/vivre-avec-les-betes/index.php?id=100826> [cit. 14. července 2011]